NộI Dung

• Đạo luật quản gia
• Phạm vi John
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• William Jennings Bryan đến
• Thử thách Khỉ bắt đầu
• Clarence Darrow từ bài phát biểu
• Kế hoạch Clarence Darrow từ
• William Jennings Bryan trên khán đài
• Sau khi dùng thử phạm vi
• Thiết kế thông minh
• Nguồn

Phiên tòa xét xử Scopes, còn được gọi là Thử nghiệm Khỉ Scopes, là vụ truy tố giáo viên khoa học John Scopes năm 1925 vì giảng dạy tiến hóa tại một trường công lập ở Tennessee, một dự luật gần đây đã bất hợp pháp. Phiên tòa có hai nhà hùng biện nổi tiếng nhất thời đại, William Jennings Bryan và Clarence Darrow, với tư cách là luật sư đối nghịch. Thử nghiệm được coi là một cơ hội để thách thức tính hợp hiến của dự luật, để công khai ủng hộ tính hợp pháp của thuyết tiến hóa Darwin, và để nâng cao hồ sơ của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU).

Đạo luật quản gia

Thuyết tiến hóa, được trình bày bởi Charles Darwin và những người khác, là một khái niệm gây tranh cãi trong nhiều quý, thậm chí đến thế kỷ 20.

Những nỗ lực chống tiến hóa được phối hợp ở Tennessee đã thành công khi vào năm 1925, Hạ viện Tennessee đã được John W. Butler đưa ra một dự luật khiến cho việc giảng dạy tiến hóa trở thành một hành vi sai trái. Cái gọi là Đạo luật Quản gia đã được thông qua sáu ngày sau đó gần như nhất trí không có sửa đổi.

Khi ACLU nhận được tin tức về thông qua dự luật, nó đã ngay lập tức gửi thông cáo báo chí để thách thức Đạo luật Quản gia.

Phạm vi John

Cái được gọi là Thử thách Khỉ Scopes bắt đầu như một trò đóng thế công khai cho thị trấn Dayton, Tennessee.

Một doanh nhân địa phương đã gặp giám thị trường và một luật sư để thảo luận về việc sử dụng lời đề nghị ACLU để lấy báo viết về thị trấn. Nhóm hỏi liệu giáo viên khoa học trường trung học John Scopes có thừa nhận việc dạy tiến hóa cho mục đích truy tố hay không.

Scopes không rõ ràng về việc liệu anh ta có dạy chính xác môn này không, nhưng chắc chắn rằng anh ấy đã sử dụng các tài liệu bao gồm sự tiến hóa. Phạm vi dạy vật lý và toán học, và trong khi ông nói ông chấp nhận sự tiến hóa, ông đã không dạy môn sinh học.

Nó đã được thông báo cho các tờ báo vào ngày hôm sau rằng Scopes đã bị buộc tội vi phạm Đạo luật Quản gia và thị trấn đã kết nối ACLU để mua các dịch vụ của họ. Báo chí Tennessee đã chỉ trích quanh thị trấn, cáo buộc họ dàn dựng một phiên tòa để công khai.

William Jennings Bryan

Một phiên điều trần sơ bộ vào ngày 9 tháng 5 năm 1925, đã chính thức tổ chức Scopes để xét xử bởi bồi thẩm đoàn, mặc dù đã thả anh ta ra và không yêu cầu anh ta phải đăng trái phiếu.

Ứng cử viên tổng thống ba lần William Jennings Bryan tình nguyện trình bày cho công tố. Chính trị gia này đã nổi tiếng là một nhà hoạt động chống tiến hóa, gần như một tay tạo ra cuộc tranh luận quốc gia về việc giảng dạy tiến hóa và làm cho tên của ông không thể tách rời khỏi vấn đề này.

Clarence Darrow

Tác giả H.G. Wells đã được tiếp cận sớm để trình bày trường hợp tiến hóa, nhưng ông đã từ chối lời đề nghị.

Clarence Darrow, một luật sư nổi tiếng, người gần đây đã hành động để bào chữa cho vụ án giết người khét tiếng Leopold và Loeb đã phát hiện ra về phiên tòa xét xử Scopes thông qua nhà báo H.L. Mencken, người đề nghị Darrow nên bào chữa cho Scopes.

Darrow đã từ chối kể từ khi anh chuẩn bị nghỉ hưu, nhưng tin tức về sự tham gia của Bryan, khiến Darrow, người cũng là thành viên hàng đầu của ACLU, thay đổi ý định.

Darrow và Bryan đã có một lịch sử tàn phá sự tiến hóa và khái niệm lấy Kinh thánh theo nghĩa đen, gây tranh cãi trên báo chí và các cuộc tranh luận công khai.

Mục tiêu của Darrow, trong việc tham gia là để vạch trần Kitô giáo cơ bản và nâng cao nhận thức về một cách giải thích hẹp, cơ bản của Kinh thánh. Đó là lần duy nhất trong sự nghiệp, anh đề nghị được trợ giúp pháp lý miễn phí.

Bryan và Darrow đã thiết lập giai điệu bằng cách ngay lập tức tấn công nhau trên báo chí. ACLU đã cố gắng loại bỏ Darrow khỏi vụ án, vì sợ rằng họ sẽ mất quyền kiểm soát, nhưng không có nỗ lực nào trong số này có hiệu quả.

William Jennings Bryan đến

Bồi thẩm đoàn đã gặp nhau vào ngày 9 tháng 5 năm 1925. Để chuẩn bị, Scopes đã tuyển dụng và huấn luyện các sinh viên để làm chứng chống lại ông. Ba trong số bảy học sinh tham dự được kêu gọi làm chứng, mỗi người cho thấy một sự hiểu biết sơ sài về sự tiến hóa. Vụ án đã được đẩy về phía trước và một phiên tòa xét xử vào ngày 10 tháng 7.

Bryan đến Dayton ba ngày trước phiên tòa, bước xuống một chuyến tàu đến cảnh tượng một nửa thị trấn chào đón anh ta. Ông đặt ra cho các cơ hội hình ảnh và đưa ra hai bài phát biểu công khai, nói rõ ý định của ông không chỉ bảo vệ luật chống tiến hóa mà còn sử dụng thử nghiệm để gỡ lỗi hoàn toàn tiến hóa.

Darrow, trong khi đó, đã đến Dayton một ngày trước phiên tòa với một chút phô trương.

Thử thách Khỉ bắt đầu

Ngày xét xử bắt đầu với đám đông đổ về tòa án hai giờ trước khi dự kiến ​​bắt đầu, lấp đầy căn phòng và khiến người xem tràn ra hành lang. Có tiếng vỗ tay khi Bryan vào sân và xa hơn khi anh và Darrow bắt tay nhau.

Cuộc thử nghiệm đã bắt đầu một cách mỉa mai, với một lời cầu nguyện dài dòng. Ngày đầu tiên chứng kiến ​​bồi thẩm đoàn được tái lập và lặp lại lời khai từ các sinh viên Scopes, người đã xuất hiện trong phiên tòa xét xử và lựa chọn bồi thẩm đoàn.

Bên ngoài tòa án, một bầu không khí giống như rạp xiếc ngự trị, với những bữa tiệc nướng, nhượng bộ và trò chơi lễ hội, mặc dù điều đó đã kết thúc khi phiên tòa bị hoãn lại vào cuối tuần, qua đó Bryan và Darrow đã tranh cãi với báo chí và căng thẳng.

Clarence Darrow từ bài phát biểu

Vào một tòa án đóng gói hôm thứ Hai, các cuộc tranh luận bắt đầu bởi quốc phòng làm việc để thiết lập giá trị khoa học của sự tiến hóa, trong khi công tố tập trung vào Đạo luật Butler như một tiêu chuẩn giáo dục cho công dân Tennessee, trích dẫn các tiền lệ.

Darrow đã trả lời bằng cách đưa ra trường hợp một cách tích cực, một phần của chiến lược liên quan đến kế hoạch phòng thủ để từ bỏ lập luận kết thúc của họ và ngăn chặn cuộc tranh luận khép kín được chuẩn bị cẩn thận của Bryan.

Tuyên bố mà Darrow đưa ra được coi là một ví dụ về bài phát biểu trước công chúng đam mê nhất. Lập luận chính của Darrow, là Đạo luật Butler đã thúc đẩy một quan điểm tôn giáo cụ thể và do đó là bất hợp pháp. Anh nói trong hơn hai giờ.

Kế hoạch Clarence Darrow từ

Phiên tòa đã bắt đầu vào thứ Tư với những tuyên bố mở đầu. Các nhân chứng theo dõi, xác định rằng Scopes đã dạy tiến hóa và nhà động vật học Maynard M. Metcalf đã đưa ra lời chứng chuyên môn về khoa học tiến hóa, một tín hiệu cho thấy chính Scopes sẽ không đứng vững trong phiên tòa.

Những ngày sau đó, các công tố viên tranh luận về tính hợp lệ của việc sử dụng các nhân chứng chuyên gia. Điều này cung cấp cho Bryan cơ hội cho một bài phát biểu mở rộng về chủ đề này. Luật sư bào chữa Dudley Field Malone sau đó phản bác lại bài phát biểu của chính mình và nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt.

Ngày hôm sau, thẩm phán phán quyết rằng bất kỳ chuyên gia nào trên khán đài có thể được kiểm tra chéo. Đêm đó, Darrow lặng lẽ chuẩn bị gọi Bryan là nhân chứng chuyên gia trong Kinh thánh.

William Jennings Bryan trên khán đài

Gọi Bryan đến khán đài là một cú sốc cho tòa án. Darrow thẩm vấn anh ta về việc giải thích Kinh thánh theo nghĩa đen, điều này đã cắt xén những bài diễn văn tôn giáo trước đó của anh ta. Nó cũng dồn anh ta vào việc thừa nhận rằng anh ta không biết nhiều về khoa học vì Kinh thánh không cung cấp bất kỳ câu trả lời nào.

Khi thẩm phán phán quyết lời khai của Bryan, được lấy từ hồ sơ, Darrow đề nghị rằng để tiết kiệm thời gian, thân chủ của anh ta phải bị kết tội. Điều này ngăn Bryan đưa ra tuyên bố kết thúc.

Bồi thẩm đoàn đã mất chín phút để phát âm Scopes có tội. Anh ta bị phạt 100 đô la.

Sau khi dùng thử phạm vi

Sau phiên tòa, Bryan ngay lập tức bắt đầu chuẩn bị tuyên bố bế mạc chưa sử dụng của mình như một bài phát biểu cho các cuộc biểu tình của mình. Anh ta không bao giờ được sử dụng bài phát biểu đó, vì anh ta đã chết trong giấc ngủ ở Dayton vào Chủ nhật tuần sau.

Scopes đã được cung cấp một hợp đồng giảng dạy mới nhưng đã chọn rời khỏi Dayton và học địa chất tại trường đại học Chicago. Cuối cùng anh trở thành một kỹ sư dầu khí.

Thiết kế thông minh

Những người ủng hộ cả hai bên tuyên bố chiến thắng sau phiên tòa, nhưng Đạo luật Quản gia đã được duy trì và phong trào chống tiến hóa vẫn tiếp tục.

Mississippi đã thông qua một đạo luật tương tự vài tháng sau đó, và vào năm 1925 Texas đã cấm lý thuyết tiến hóa từ sách trung học. Hai mươi hai quốc gia khác đã nỗ lực tương tự nhưng đã bị đánh bại.

Cuộc tranh cãi về việc giảng dạy khoa học và tiến hóa đã tiếp tục vào thế kỷ 21. Năm 2019, trường hợp Kitzmiller v. Khu vực trường học Dover chiến đấu với tính hợp hiến của việc giảng dạy thiết kế thông minh, giáo dục tại các trường học Pennsylvania cùng với sự tiến hóa.

Tòa án phán quyết chống lại thiết kế thông minh, giờ đây phần lớn làm mất uy tín như một giả khoa học là một chủ đề hợp pháp phù hợp cho giáo dục.

Nguồn

Mùa hè cho các vị thần. Edward J. Larson.
The Legend of the Scopes Trial. Đá phiến.
Một nhân chứng cho phiên tòa xét xử. Khoa học Mỹ.
Phiên tòa xét xử. Đại học Minnesota.
Bang Tennessee v. Phạm vi. ACLU.